Conference Policies

Peer Review Process

Bírálati szempontok


1.) Megfelel-e a cikk a NETWORKSHOP konferenciák elvárt színvonalának (Mértékül szolgálhatnak a korábban megjelent konferenciakötetek tanulmányai.)

2.) Szakmailag megfelelő-e a cikk?

3.) Rendelkezik-e az elvárható apparátussal (ábrák, hivatkozások, stb.)?

4.) Megtalálható-e benne minden kötelező elem (angol absztrakt, cím és kulcsszavak; magyar cím, szerzők nevei és elérhetőségei)?

5.) Illeszkedik-e a megformálása a korábbi kötetekéhez? (Fejezetcímek, irodalomjegyzék, lábjegyzetek használata, stb. Az NWS konferenciakötetek cikkei nem egységesek, de nem lenne kívánatos újabb és újabb variációknak teret adni.)

6.) A hivatkozások jelölése és kezelése konzekvens-e, konzekvensen igazodik-e valamelyik szokásos szabályrendszerhez és pontosan azonosíthatóak-e a hivatkozások?

7.) Nyelvtanilag, helyesírásilag megfelelő-e?

8.) Lehetne-e bármi egyéb módon javítani rajta?